100 КНИГ

Откуда цель

Вы когда-нибудь слышали о списке 100 величайших книг всех времен? Это всемирная библиотека, составленная Норвежским книжным клубом совместно с Норвежским институтом имени Нобеля. Я слышал, но не предал этому списку большого значения, и забыл про него до одного момента.

Как-то, возвращаясь с Берлинского Марафона 2023, я делал долгую пересадку в Анталии. 
И, выходя из отеля познакомился с двумя британками. Уже не молодой дочерью и ее совсем пожилой мамой. Они спросили меня, как добраться до центра, я как раз шел туда и предложил объединиться. В итоге мы проболтали и провели весь день вместе. 
А начался наш разговор, «О! Ты из России! Я читала Толстого, Достоевского, Чехова и Пушкина!». Вот так новость! Ладно Толстого с Достоевским, этих все слышали, но как она добралась до Пушкина? Ни один, пока встречающийся мне иностранец, никогда не слышал о Пушкине! 

Оказалось, что она работает в Оксфорде, где и училась, и много читала. Ради интереса я открыл список 100 величайших книг по версии Норвежского клуба писателей. Стал спрашивать, что из этого она читала, и оказалось, что почти все! За исключением каких-то отдельных древних японских и Индийских произведений! 

Моему изумлению и восторгу не было предела. Я проверил, что сам прочитал только 12 книг из списка, и так родилась новая цель, взамен уже прочитанной «Войны и Мир». 
Погнали. 

Список 100 величайших книг: 

Рецензии

1. Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна любимое произведение моего отца. Я прочел еще в детстве. Помню, что мне настолько понравилось, что я проглотил обе книги. Также, я несколько раз смотрел советскую экранизацию Тома Сойера, которая еще больше отпечатала образ героев в моей памяти. Планирую перечитать для сына.
   ↩︎
2. Война и Мир, пожалуй, лучшее произведение из всех, что доводилось читать. Подробный отчет я описал в отдельной статье Цель №37. Прочесть «Войну и Мир» Толстой.
   ↩︎
3. Анна Каренина — еще одно великолепное произведение Льва Николаевича Толстого, прочитанное уже во взрослом возрасте. Есть два связанных с произведением вопроса, которые всегда остаются в голове. Чего она вдруг психанула и решила броситься под поезд? И какая же это была глупость! Ведь именно этим вопросом она задалась прям перед смертью: «Где я? Что я делаю? Зачем?»?. И второй вопрос, а была ли книга об этой падшей женщине или главным героем в противовес ей был Левин, который не позволил себе совершить самоубийство?
   ↩︎
4. Старик и Море. Первый раз произведение произвело на меня потрясающее впечатление, особенно тот момент, когда он «состязался в силе с могучим негром из Сьенфуэгрос».
   Перечитали книгу я решил на Кубе. Мой сын прилип ко мне во время чтения и попросил меня почитать ему. И ему настолько понравился рассказ про то, как старик тащил рыбу из воды, что он каждый вечер ждал, чтобы я продолжил ему рассказ о старике и море.
   Есть несколько очень сильных цитат, выделенных мной в этом рассказе:
   1. Про долги — «Пустяки! Я всегда могу занять два доллара пятьдесят.— Я, наверно, тоже мог бы. Только я стараюсь не брать в долг. Сначала просишь в долг, потом просишь милостыню…»
   2. Про удачу — «Может, сегодня счастье мне улыбнется. День на день не приходится. Конечно, хорошо, когда человеку везет. Но я предпочитаю быть точным в моем деле. А когда счастье придет, я буду к нему готов».»
   3. Про предназначение — «Теперь не время думать про бейсбол, — сказал себе старик. — Теперь время думать только об одном. О том, для чего я родился. Где-нибудь рядом с этим косяком тунцов, может быть, плывет моя большая рыба.»
   4. Про Веру в Бога в трудную минуту — «— В бога я не верую, — сказал он. — Но я прочту десять раз «Отче наш» и столько же раз «Богородицу», чтобы поймать эту рыбу. Я дам обет отправиться на богомолье, если я ее и впрямь поймаю. Даю слово. Старик стал читать молитву. По временам он чувствовал себя таким усталым, что забывал слова, и тогда он старался читать как можно быстрее, чтобы слова выговаривались сами собой. «Богородицу» повторять легче, чем «Отче наш», — думал он.— Богородица дева, радуйся, благодатная Мария, господь с тобою. Благословенна ты в женах, и благословен плод чрева твоего, яко спаса родила еси души наших. Аминь. — Потом он добавил:— Пресвятая богородица, помолись, чтобы рыба умерла. Хотя она и очень замечательная. Прочтя молитву и почувствовав себя куда лучше, хотя боль нисколько не уменьшилась, а может быть, даже стала сильнее,»
   5. Про течение жизни — «Он доказывал это уже тысячу раз. Ну так что ж? Теперь приходится доказывать это снова. Каждый раз счет начинается сызнова; поэтому когда он что-нибудь делал, то никогда не вспоминал о прошлом.»
   6. Про надежду и грех — «Глупо терять надежду, — думал он. — К тому же, кажется, это грех. Не стоит думать о том, что грех, а что не грех. На свете есть о чем подумать и без этого. Сказать правду, я в грехах мало что понимаю. Не понимаю и, наверно, в них не верю. Может быть, грешно было убивать рыбу. Думаю, что грешно, хоть я и убил ее для того, чтобы не умереть с голоду и накормить еще уйму людей. В таком случае все, что ты делаешь, грешно. Нечего раздумывать над тем, что грешно, а что не грешно. Сейчас уже об этом поздно думать, да к тому же пусть грехами занимаются те, кому за это платят. Пусть они раздумывают о том, что такое грех. Ты родился, чтобы стать рыбаком, как рыба родилась, чтобы быть рыбой. Святой Петр тоже был рыбаком, так же как и отец великого Ди Маджио».»
   6. Про жалость к себе — «Тебе много чего надо было захватить с собой, старик, — подумал он. — Да вот не захватил. Теперь не время думать о том, чего у тебя нет. Подумай о том, как бы обойтись с тем, что есть»
   7. Про счастье — «— Хотел бы я купить себе немножко счастья, если его где-нибудь продают, — сказал старик.»
   Перечитал третий раз, опять сыну, — это изумительно. Можно вернуться еще.
   ↩︎
5. Путешествия Гулливера нам с сестрой в детстве читал отец. Из этого произведения я помню только лилипутов и великанов. Планирую перечитать своим детям.
   Перечитал. Война из-за выеденного яйца и аллегория с людьми, которые пренебрежительно смотрят сверху — это гениально!
   «В конце концов Гулливер опять научился смотреть на них (людей), как на равных, а не снизу вверх и не сверху вниз. Смотреть на людей таким образом гораздо удобнее и приятнее, потому что не приходится задирать голову и не надо сгибаться в три погибели».
   Хотя бы за этот абзац книга по праву занимает свое место в списке 100 величайших книг.
   ↩︎
6. 1984. Как то я ехал в поезде из Москвы в Санкт-Петербург, и ко мне в купе сели трое друзей, два парня и девушка. Они были тогда постарше меня, а мне было что-то вроде около двадцати лет. И ребята оказались очень классными, они были открытыми, позитивными и умными, в противовес мне, зажатому и туповатому. Так вот один парень посоветовал мне почитать «1984» Джорджа Оруэлла. Не помню, как зашел про это диалог, но он произвел на меня такое впечатление, что спустя какое-то время я купил эту книгу. Антиутопия мне очень зашла, потрясающее произведение, и мысли об управлении людьми и обществом в целом и вся трагедия главных героев. В печатном издании также был «Скотный Двор», походу чтения которого я вспомнил мультфильм, который смотрел еще в детстве, и никак не мог понять почему свиньи и люди стали одним целым. Не менее сильная история, несмотря на то, что это всего лишь рассказ. А после прочтения «1984» меня увлекла еще одна антиутопия — «О дивный новый мир» Олдос Хаксли. И эту книгу тоже стоило бы добавить в список 100 величайших книг всех времен, в отличие от рассказов Алана По.
   ↩︎
7. Рассказы, Эдгар Аллан По. Вот уж что забыли тут записки алкаша, совершенная для меня загадка. Как-то мне попалась книга с его рассказами и я вспомнил, что что-то слышал про то, что он великий писатель. Из той книги я помню только «Разговор с мумией», а остальные два рассказа оказались совершенно странными и тошнотворными в стиле хоррор. Их явно писал человек не в себе, с демонами в голове. Не понимаю, что он делает в этом списке 100 книг, и перечитывать не планирую.
   ↩︎
8. Преступление и наказание я прочитал в школе и мне очень понравилось. Настолько, что я сразу стал читать другие произведения Достоевского. То что нужно в подростковом возрасте! Очень запомнилось, что преступление совершается очень быстро, а наказание длится очень долго…
   ↩︎
9. Идиота я почти не помню, только тот факт, что фамилия княза была Мышкин. Планирую перечитать.
   ↩︎
10. Бесы и Униженные и Оскорбленные мне показались очень мрачными и странными произведениями, настолько, что я бросил дальнейший интерес к Достоевскому. Перечитывать не планирую.
    ↩︎
11. Сто лет одиночества мне посоветовала прочитать мама. Она сказала, что это великое произведение. Написано они действительно очень интересно, и слог автора мне очень понравился. Поначалу книга захватывает дух, но чем дальше, тем более становится несуразно и дико окунаться в историю и какое-то нереалистичное и грязное повествование. Закольцевать историю с прочтением книги на непонятном языке — действительно гениальных ход. Но после прочтения концовки произведения у меня остался только один вопрос — «что за дичь это была и зачем я это читал?». Теперь надо собраться с силами и заставить себя прочитать «Любовь во время чумы».
    ↩︎
12. Мертвые души мне не довелось читать в школе. У нас тогда заболела учительница на целый месяц и мы просто пропустили эту потрясающую книгу. Прочитал я ее уже по взрослом возрасте и это совершенно гениальное произведение мне очень понравилось. Я помню, что весь роман смеялся, то как Чичиков измазался в грязи, когда заблудился по дороге в темноте, а еще великую цитату: «и какой же русский не любит быстрой езды?»,
    Так же я прочитал сохранившиеся черновики второго тома. Как бы хотелось, чтобы Гоголь закончил историю про Чичикова полностью…
    ↩︎
13. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский был признан лучшей книгой всех времен и народов по версии Норвежского Книжного Клуба. Поэтому я выбрал ее первой для прочтения из списка 100 величайших книг. Роман действительно интересный и достойный для прочтения. Первые 100 страниц казалось, что за ерунду я читаю? Какой-то ильдаго сошел с ума, надел рыцарский костюм и пошел чинить справедливость. Это, как если бы я сейчас насмотрелся MARVEL, надел костюм супергероя и пошел на улицу бороться с преступниками. Это ли не бред? 
    Но со временем, а возможно это время совпадает с появлением в книге Санчо Панса, я начал проникаться героями, сопереживать им. Ведь там, где двое сумасшедших, невольно задаешься мысли, а сумасшедшие ли они? Количество умных мыслей и пословиц, превращение Санчо Панса в главного героя. Все это доставляет действительное удовольствие при прочтении. И финал, с осознанием своего безумия, действительно великолепен. И если поначалу совсем непонятно, зачем это читать, то к концу книги остается много выводов относительно этого вопроса. 
    ↩︎
14. Илиада Гомера.
    Открываю книгу и начинаю читать. Прочитываю две страницы и понимаю, что ничего не понял. Ни одного слова. 
    Внезапно приходит смс от товарища — пойдем пить пиво? 
    Закрываю книгу и иду пить пиво. Объясняю товарищу, что начал читать книгу и не понял вообще ничего, я настолько тупой! Слова в разнобой и мысль уловить невозможно! Специально прочел ему первые две строчки и попытался объяснить. Расставил слова и врубился в эти самые две строчки! Вот что пиво животворящее делает! 
    На следующий день думаю, что это вчера такое было? Открываю книгу и пытаюсь понять первый абзац, потом страницу, и так прочитываю всю первую песнь. Благо, я смотрел фильм Троя с Бредом Питом. И он очень помогает в понимании сюжета книги. 
    А потом я начинаю понимать что Аполлон и Фет — это одно и то же, начинаю ориентироваться в героях. На кой фиг им все придумали по два-три имени не понятно? 
    Во второй главе тупо пропускаю перечень кораблей. Это как в библии. Понятно, зачем они нужны, чтобы увековечить войнов. Это как таблички с именами павших героев во время ВОВ. Ты просто смотришь на имена. Но смысла в их прочтении не очень много. 
    А к четвертой книге чтиво становится совсем понятным, и даже радуешься, что написано в песенном стихе, потому что читаются страницы так быстрее. И сюжет очень интересный. Вот же люди жили по понятиям. Встретились на поле боя, прежде чем мочить друг друга представились и оказалось, что потомки условились дружить друг с другом веками, поэтому разошлись мирно обменявшись доспехами, договорились не нападать при встрече, и пошли дальше мочить уже других противников. И то, как боги управляют битвой и помогают войнам в победе, спасают при поражении. Очень увлекательно. 
    Один из ключевых моментов книги — совершенно трагичная Смерть Потрокла. И, хотя по ходу прочтения, это событие итак известно, и его смерть предрешена богами, но все же то, как она произошла потрясает до глубины души своей несправедливостью и жестокостью. 
    А еще, сравнение войнов со зверями — это просто потрясающе, как Гомер это делает? 
    Прочитал книгу до конца. Потрясающее произведение. Очень интересная захватывающая история. И даже, не смотря на то, что итак известно чем закончится. Даже сам автор об этом пишет по ходу произведения, но настолько интересно написано что хочется читать.   
    ↩︎
15. Одиссея Гомера произвела меньшее впечатление, чем Илиада. Возможно, все дело в том, что та история о приключениях Одиссея, которую я знаю с детства из фильма с Армандо Ассанте, занимает всего одну главу книги. Когда сам Одиссей рассказывает ее царю Алкиню. При этом, много мыслей и цитат меня впечатлило: 
    1. Про людей близких к Богам:
    Пришел сын Одиссея Телемах к Минелаю, и тот сразу понял, что он королевских кровей и происходит от Богов: «Оба, конечно, вы дети царей, порожденных Зевесом, Скиптродержавных; подобные вам не от низких родятся”.»
    Возможно, так и правда на свете устроено. Одни чуть ближе к богатству и успеху, тогда как род других глуп и не может выйти из круговорота событий. Порода передается по роду.
    2. Встреча с Ахиллесом. Про то, что жизнь всегда лучше, чем смерть:
    «Лучше б хотел я живой, как поденщик, работая в поле,
    Службой у бедного пахаря хлеб добывать свой насущный,
    Нежели здесь над бездушными мертвыми царствовать, мертвый.»
    3. Только представьте, что примета, если человек чихнул, значит сказана правда, длится уже тысячелетиями:
    «Так царица сказала.В это мгновенье чихнул Телемах, и так сильно, что в целом
    Доме как гром раздалось; засмеявшись, Евмею, поспешноКликнув его,
    Пенелопа крылатое бросила слово:
    «Добрый Евмей, приведи ты сюда чужеземца немедля;
    Слово мое зачихнул Телемах; я теперь несомненно
    Знаю, что злые мои женихи неизбежно погибнут»
    И еще много инверсного можно найти в тексте.
    Про то, как Боги приукрашивают образ. Ведь, бывает так в жизни, что видишь человека, а он сегодня красив, а на другой день уже и не очень. 
    Про то, как Одиссей сначала сильнейших увел за собой и убил, а потом вернулся и убил всех сильнейших оставшихся, а Зевс сказал что право имел Одиссей и царем он остался.
    В общем, Одиссея Гомера достойно занимает свое место в списке 100 величайших книг всех времен по версии норвежского книжного клуба.  
    ↩︎
16. Гамлет. Шедевр.
    Чего только стоит обращение отца к сыну перед отъездом:
    «Заветным мыслям не давай огласки,
    Несообразным – ходу не давай.
    Будь прост с людьми, но не запанибрата,
    Проверенных и лучших из друзей
    Приковывай стальными обручами,
    Но до мозолей рук не натирай
    Пожатьями со встречными. Старайся
    Беречься драк, а сцепишься – берись
    За дело так, чтоб береглись другие.
    Всех слушай, но беседуй редко с кем.
    Терпи их суд и прячь свои сужденья.
    Рядись, во что позволит кошелек,
    Но не франти – богато, но без вычур.
    По платью познается человек,
    Во Франции ж на этот счет средь знати
    Особенно хороший глаз. Смотри
    Не занимай и не ссужай. Ссужая,
    Лишаемся мы денег и друзей,
    А займы притупляют бережливость.
    Всего превыше: верен будь себе.
    «Тогда, как утро следует за ночью»
    ↩︎
17. Король Лир. Еще один шедевр.
    Особенно появление шута в книге. Все что он говорил королю можно было бы процитировать. Однозначно, как и Гамлет, произведение достойно быть в списке 100 целей!
    ↩︎
18. Отелло произвело меньшее впечатление чем два предыдущих произведения. Возможно, не стоило их читать подряд друг за другом.
    Но как же люди глупы и слепы порой бывают…
    ↩︎
19. Пока что я прочитал один, самый известный рассказ Кафки — Превращение.
    Книга начинается с того, что человек просыпается утром и понимает, что он превратился в жука. Дичь редкостная. И заканчивается она печально, хотя сопереживания герою до последнего оставляли надежду на то, что финал будет для него положительным.
    После прочтения «Процесса» почти разочаровался в писателе, но решил прочитать еще один рассказ «Приговор». Еще одна печальная история с диким концом. Похоже, это и есть фирменный стиль писателя, который позволил ему попасть в список 100 величайших книг всех времен. Другого объяснения у меня нет(
    ↩︎
20. Процесс Кафка. Еще большая дичь чем превращение. 
    Книга настолько же унылая и долгая, как сам судебный процесс над главным героем. А беспощадный конец еще больше ставит в тупик, мол, что это вообще такое было? 
    Конечно, можно понять писателя, австрийского еврея, живущего в Праге в начале двадцатого века. О чем еще писать? Вокруг революция, первая мировая война , а в творчестве преобладает авангардное искусство. До кучи, он еще вдохновлен самим Достоевским. 
    Весь этот странный букет и совместился в романе, оставив вопрос, какого он делает в списке 100 величайших книг всех времен? 
    Читать исключительно в плохом настроении, чтобы подкрепить депрессию.  Ну, или в супер хорошем настроении, чтобы спуститься с небес на землю. 
    И как после этого читать его роман «Замок»? 
    ↩︎
21. Сказки тысячи и одной ночи прочитал своему сыну. Все. Он сказал, что больше всего понравилось про Али-Бабу и сорок разбойников. В целом, все сказки интересные, и многие помнятся с детства, особенно про Алладина и Синдбада-Морехода. И читать их гораздо интереснее, чем Франца Кафку. И уж лучше их отнести к списку 100 лучших книг всех времен! Хотя, с тем же успехом тут могли бы быть любые другие сказки, скажем, русские народные, или сказки Пушкина.
    ↩︎
22. Книга Иова входит в состав Библии, прочтение которой я записал себе как отдельную цель в списке 100 целей. И я даже близок к ее выполнению, но об этом будет отдельная статья.
    Книгу Иова же я решил почитать после «Процесса» Кафки. В аннотации к роману было написано, что автор вдохновлялся библейской поэмой, которая тоже, как нельзя кстати, в списке 100 величайших книг.
    Книга Иова начинается с того, что сатана приходит к Богу и берет его «на слабо». Жил был Иов, и все у него было, но сатана спросил у Бога:
    Иов 1.10  Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;
    Иов 1.11  но простри руку Твою и коснись всего, что у него, – благословит ли он Тебя?
    
    Бог позволил сатане отобрать все что было у Иова, убив весь его скот и детей. Но сатане этого оказалось мало и Господь позволил ему, до кучи, поразить его проказой.
    На все эти невзгоды Иов сказал:
    Иов 1.21  …наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно!
    Иов 1.22  Во всем этом не согрешил Иов и не произнес ничего неразумного о Боге.
    Иов 3.25  ибо ужасное, чего я ужасался, то и постигло меня; и чего я боялся, то и пришло ко мне.
    
    Вот, видимо, откуда взялось выражение «Бог дал, Бог взял»!
    Далее по Книге к Иову приходят три его друга и у них завязывается долгий спор. Как я понял, они утверждают, что Господь покарал Иова за его грехи, и, мол, нужно признаться в этом:
    Иов 8.13  Таковы пути всех забывающих Бога, и надежда лицемера погибнет;
    Иов 34.10  Итак послушайте меня, мужи мудрые! Не может быть у Бога неправда или у Вседержителя неправосудие,
    Иов 34.11  ибо Он по делам человека поступает с ним и по путям мужа воздает ему.
    
    Главный герой с ними не соглашается и утверждает что Господу не нужен повод, чтобы покарать даже праведника:
    Иов 6.28  Но прошу вас, взгляните на меня; буду ли я говорить ложь пред лицем вашим?
    Иов 7.20  Если я согрешил, то что я сделаю Тебе, страж человеков! Зачем Ты поставил меня противником Себе, так что я стал самому себе в тягость?
    Иов 9.19  Если действовать силою, то Он могуществен; если судом, кто сведет меня с Ним?
    Иов 9.20  Если я буду оправдываться, то мои же уста обвинят меня; если я невинен, то Он признает меня виновным.
    Иов 9.21  Невинен я; не хочу знать души моей, презираю жизнь мою.
    Иов 9.22  Все одно; поэтому я сказал, что Он губит и непорочного и виновного.
    Иов 12.18  Он лишает перевязей царей и поясом обвязывает чресла их;
    Иов 12.19  князей лишает достоинства и низвергает храбрых;
    Иов 13.5  О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость.
    Иов 31.33  Если бы я скрывал проступки мои, как человек, утаивая в груди моей пороки мои,
    Иов 31.34  то я боялся бы большого общества, и презрение одноплеменников страшило бы меня, и я молчал бы и не выходил бы за двери.
    
    В общем, спор долгий и беспощадный, местами скучный. И продолжается он всю Книгу, пока не приходит Господь. И тут начинается самое интересное!
    Бог задает вопросы Иову, в частности про сотворение мира:
    Иов 38.31  Можешь ли ты связать узел Хима и разрешить узы Кесиль?
    
    Упоминает существование единорога: 
    Иов 39.10  Можешь ли веревкою привязать единорога к борозде, и станет ли он боронить за тобою поле?
    Иов 39.11  Понадеешься ли на него, потому что у него сила велика, и предоставишь ли ему работу твою?
    
    Говорит, что царь зверей — это бегемот:
    Иов 40.10  Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;
    Иов 40.14  это – верх путей Божиих; только Сотворивший его может приблизить к нему меч 
    
    И упоминает мифического дракона левиафана! 
    Иов 40.20  Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его?
    Иов 40.21  вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его?
    Иов 41.2  Нет столь отважного, который осмелился бы потревожить его; кто же может устоять перед Моим лицем?
    Иов 41.11  из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры;
    Иов 41.13  Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя.
    Иов 41.25  Нет на земле подобного ему; он сотворен бесстрашным;
    
    В общем, очень интересно и красиво.
    Книга заканчивается тем, что Иов раскаялся при виде Господа. 
    Иов 42.10  И возвратил Господь потерю Иова, когда он помолился за друзей своих; и дал Господь Иову вдвое больше того, что он имел прежде.
    Иов 42.16  После того Иов жил сто сорок лет, и видел сыновей своих и сыновей сыновних до четвертого рода;
    
    А друзьям его Господь приказал принести в жертву семь тельцов и овнов (вместо себя), и так, чтобы Иов за них помолился, потому как они: Иов 42.7 … говорили о Мне не так верно, как раб Мой Иов.
    В общем очень интересная книга. Мне прям зашло. Почти так же интересно, как читать Одиссею Гомера, и пока, пожалуй, самая интересная книга из Библии. Конечно, все захватывающее происходит в первой и последней главе, а рассуждения посередине можно было бы и подсократить, но в целом, это может быть для того, чтобы побольше подумать о Боге.
    Если же Вам кажется слишком сложно читать Библию, то можно прочитать «Иов» Глинки, там тоже эпично, хотя смысл немного и искажен.
    ↩︎
23. Пеппи длинный чулок.
    Читал сыну. Отличная книга, чтобы прочитать в детстве или детям. Но если задуматься всерьез, то первая книга — это очень грустная история про девочку, которая осталась без родителей и мечтает быть морской разбойницей. Поэтому самостоятельно взрослым ее читать нельзя, особенно если у Вас уже есть дети. 
    Позитив Пеппи чем-то напоминает Полиану, а ее наивность и смелость точно никого не оставят равнодушными. 
    Достойная книга в списке 100 лучших книг всех времен. 
     
    Во второй книге у Пеппи все-таки появляется отец, что окончательно делает ее милой детской книгой. Первоначальная история куда более глубокая и заставляющая задуматься. 
    Такое ощущение, что автор понял, что детям нужна добрая сказка и продолжил ее и в третьей книге путешествием в страну веселии. И закончилась вся история верой, что детство никогда не закончится. 
    Совершенная история для голливудского сценария. 
    ↩︎
24. Франц Кафка. Замок. 
    Из всех прочитанных произведений Кафки, это, в процессе чтения, меня раздражало наименьшим образом. Можно сказать, что даже понравилось, если бы не нудные бесконечные абзацы с разговорами под конец книги. 
    По прочтению остается ощущение оборванного на самом начале романа. Кажется, что вот только завязалась вся история и хочется узнать что там дальше. И я все ждал, умрет ли герой в концовке романа, как это случалось в других произведениях Франца Кафки? Но тут этого не произошло, и, возможно, благодаря этому роман не отталкивает от себя, как это было в «Процессе» или «Приговоре».  
    Франц Кафка неизбежно обрывает свои произведения смертью героев, неожиданной и беспощадной, не оставляя никакой надежды на счастливый конец. А стиль написания абсурдных, тягучих и погрязших в бюрократии эпизодов дополняет узнаваемость и почерк автора. Такое ощущение, что находишься в МФЦ в попытке получить нужную бумажку. Возможно, благодаря этому выдержанному стилю произведения Франца Кафки включены в список 100 лучших книг всех времен? 
    Если рассуждать именно про «Замок», то открытый конец оставляет пространство для размышлений о судьбе главного героя. Останься он живым и победи в своей борьбе в конце произведения, и это будет вдохновляющая история о том, как нужно стремиться к своей цели, не смотря ни на какие препятствия, осуждения и непонимания других людей. Но что-то подсказывает, что все-таки по стилю автора, главный герой проиграет в этой бесконечной и вязкой борьбе с обществом и бюрократией. И конец снова будет неожиданным и беспощадным. 
    ↩︎
25. Смерть Ивана Ильича. 
    Как же хорошо после Кафки почитать Льва Николаевича Толстого! Насколько проще и интереснее он пишет. Тема такая же — жизнь и смерть, но насколько глубже и интереснее они переданы. В одну небольшую повесть Лев Николаевич Толстой умудряется включить и радости детства, и успехи карьеры, и разочарования брака и страдания умирающего. Все это подкрепляется неуклюжестью и безразличностью окружения во время и после смерти. И все описано так жизненно, что невольно узнаешь себя и других людей и всю правду и саму жизнь.
    Читается на одном дыхании. 
    ↩︎
26. Сказки Андерсена.
    Ради прочтения этих сказок я восстановил старую книгу 1967 года, доставшуюся в наследство моей любимой жене. Она, видимо в детстве ее очень любила, в следствии чего изорвала страницы и даже оставила гербарий внутри книги.
    Что сказать. Отличные сказки. Но по-настоящему гениальное произведение — «Гадкий утенок». Очень много умных фраз и смысла. Достойно, чтобы представлять автора в списке 100 величайших книг всех времен.
    ↩︎
27. Дурак редко одинок. Означает ли это, что умный человек часто в одиночестве? (с)
    На прочтение трилогии Самюэла Беккета из списка 100 лучших книг у меня ушло полтора месяца.  
    
    Моллой. 
    При прочтении первых страниц я было подумал, что взял в руки еще одного Франца Кафку. Уж больно сложно начинается роман. С самого длинного абзаца, который только можно себе представить. Бесконечная мысль старика-бомжа, который ищет свой путь к матери. И все написано в каком-то абсурдном стиле! Но чем дальше читаешь, тем становится интереснее. А юмор автора с описанием обвисших яиц и похорон собаки стоит отметить отдельно. 
    А еще, очень много гениальных наблюдений и мыслей. Никогда не думал, что можно объединить в одно столько философии и низости.  
    
    Книга делится на две истории двух бродяг. Такие разные и такие схожие. И, если вам кажется, что вы плохо живете, откройте эту книгу и почитайте.  
    
    Мелон умирает. 
    Очень странное ощущение, после прочтения половины книги. С одной стороны, совершенная несуразица мыслей бродяги, прикованного к больничной койке, не способного толком пошевелиться за три дня до смерти. Он периодически роняет тетради и карандаш, с помощью которых он и записывает свои мысли. И постоянно обращается к навязчивой идее пересчитать свое имущество и откладывающий это на потом. Опись имущества — это гениально. Не могу объяснить почему, но это так. Есть в этом какой-то глубокий смысл, когда бродяга обращается к вещам, которыми он обладает к концу жизни, хотя их у него толком и нет. И что он сможет забрать с собой? 
    Как это жизненно, даже бомж заботится о своем имуществе.  
    
    Безымянный. 
    В третьей книге, автор пошел еще дальше. И теперь главный герой лежит, прикованный к кровати и парализованный. И голос — это всего лишь мысли в голове. И ему хочется, чтобы все закончилось каким-то важным выводом, но смею, предположить, что мысль просто оборвется, так и не найдя истину.
    
    Пожалуй, самая сложная книга из все трилогии.И, если честно, порядком поднадоедает читать мысли героя и вникать в их смысл в попытке найти интересные. 
    Сложно читать, потому что не понятно, где останавливаться, абзацев нет и мысль не останавливается. И когда возвращаешься к книге, приходится все время оглядываться на пару страниц обратно, чтобы понять, о чем вообще идет речь. В то же время, можно просто открыть книгу и начать с любого места, потому что все равно нет никого смысла в этих мыслях. 
    А к концу книги абзацы и вовсе пропадают, предложения удлиняются, и книга заканчивается одним бесконечным предложением, мыслью в попытке продолжать жить.  
    
    Все-таки есть какое-то сходство с Францем Кафкой. Но написано интереснее и гораздо больше смысла. Никогда не думал, что можно перенести на бумагу мысли умирающего старика. И после прочтения сразу вспоминаю деда, умирающего в своей кровати в 87 лет. А о чем думал он тогда? 
    ↩︎